Le 15 mai 2015, à Bamako, l’Accord pour la paix et la réconciliation au Mali, issu du processus d’Alger, a été signé par les autorités maliennes, les groupes armés opposés aux touaregs – soutenant donc la position gouvernementale – et les parties internationales soutenant les négociations – i.e. l’Union européenne (UE), l’Union africaine (UA), les Nations unies (ONU), la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (Cedeao), l’Organisation de la coopération islamique (OCI), ainsi que les États sahéliens, le médiateur algérien et la France. Il ne manque, en réalité, que la Coordination des mouvements de l’Azawad (CMA) réunissant les mouvements touaregs du Nord-Mali à l’origine de la crise : le Mouvement national de libération de l’Azawad (MNLA), le Haut conseil pour l’unité de l’Azawad (HCUA) et le Mouvement arabe de l’Azawad (MAA). La CMA s’est contentée, la veille, de parapher l’accord à Alger, en insistant sur la nécessité de poursuivre les négociations et de pousser plus en avant, en direction de l’autonomie du Nord.

Tandis que le gouvernement malien se prévaut d’un succès pour le processus de paix, auréolé par la présence de plusieurs chefs d’États africains, la CMA entend continuer à défendre ses revendications et son intégrité politique. Sur le terrain, toutefois, la situation ne semble guère changer avec, d’une part, un cessez-le-feu de plus en plus illusoire et, d’autre part, la persistance des menaces posées par les groupes terroristes jihadistes. C’est donc bien à un statu quo que fait face, à ce jour, l’ensemble des parties au conflit, d’autant plus que le soutien international à l’accord – et à la médiation algérienne – ne semble pas avoir réussi à peser réellement sur l’issue des négociations.

Téléchargez pour lire l’article