Usos y abusos de la memoria colectiva en Israel

30 mayo 2019. Desde las 18:30 | Conferencia | Inglés | IEMed, Barcelona

Hay una famosa máxima judía que dice que la gente tiende a buscar una llave perdida donde haya luz y no donde la perdieron. Existe la sensación de que los esfuerzos diplomáticos para acabar con el conflicto entre Israel y Palestina fueron una búsqueda de la clave donde había luz, pero no donde se perdió. Estos esfuerzos se basaban en una cierta percepción sobre los orígenes del conflicto Israel / Palestina y los motivos de su continuación.

Esta percepción enmarcó el conflicto, a partir de 1967, como una disputa sobre el futuro de la Cisjordania ocupada y la Franja de Gaza, reduciendo Palestina geográficamente a estos territorios. Más profundamente, este enfoque se basa en la suposición de que el conflicto entre Israel y Palestina se encuentra entre dos movimientos nacionales con el mismo derecho en el lugar que necesitan ayuda externa para encontrar un compromiso. Según este punto de vista, un mediador externo debería haber adoptado un enfoque empresarial dividiendo entre los lados todo lo que sea divisible. Esta división (en particular la del espacio) se basaba en el equilibrio de poder, por lo que el partido más fuerte, Israel, siempre obtiene más. También está informado por cierta lógica didáctica: si la parte más débil declina las ofertas de partición, se le ofrecerá un acuerdo menor. Por lo tanto, los palestinos se les ofreció la mitad de Palestina en 1947, alrededor del veinte por ciento después de 1967 y actualmente un poco más del diez por ciento de su tierra natal.

Estas cuestiones y otras centran la conferencia de Ilan Pappé, profesor de Historia y director del Centro Europeo para los Estudios sobre Palestina.