Islamofobia en la cobertura periodística del 17A
15 noviembre 2017 | Presentación | Catalán | IEMed, Barcelona
Son islamófobos alrededor del 60% de los artículos referidos a islam o musulmanes que 6 diarios (La Vanguardia, La Razón, Eldiario.es, El Mundo, El País, 20 Minutos) publicaron durante el mes de agosto, en buena parte a raíz de los atentados del 17 de agosto en Catalunya. Así lo estima el Observatorio de la Islamofobia en los Medios que presenta en Barcelona el estudio que ha hecho de la producción periodística de aquellos días. Lo hace hoy en una sesión dirigida a periodistas organizada con el Colegio de Periodistas y en un acto público en el IEMed.
Según el Observatorio, en las informaciones se percibe una mayor presencia de voces de las comunidades musulmanas, así como un aumento de las informaciones centradas en el concepto de islamofobia y en la importancia de reflexionar críticamente sobre cómo se informa. Algo que para los redactores asistentes al acto del Colegio de Periodistas se debe a la proximidad de los atentados y a la amenaza a la cohesión social del propio país, que inducía a ser especialmente cuidadosos con las informaciones. Sin embargo, Pedro Rojo, presidente de la Fundación Al Fanar y codirector del Observatorio, muestra ejemplos concretos de noticias de carácter islamófobo que caen en el sensacionalismo, en un tono despectivo hacia la religión y el islam, en un mal uso de la terminología en torno a la yihad y en una islamofobia de género que trata de forma condescendiente las mujeres musulmanas.
Para Rojo, del mismo modo que ya no es aceptable un artículo periodístico machista o racista tampoco lo pueden ser los islamófobos. Y según las cifras facilitadas por el Observatorio, alrededor del 60% de las noticias y artículos de opinión analizados de la cobertura periodística del 17A son de carácter islamófobo, mientras alrededor del 40% de las informaciones que hablan sobre las comunidades musulmanas tratan sobre terrorismo y radicalización, «la mayoría temas negativos», afirma, lo que impacta en la percepción pública de ellas.
Para Lurdes Vidal, directora del área de Mundo Árabe y Mediterráneo del IEMed y codirectora del Observatorio, «el discurso que proporcionan los medios de comunicación tiene impacto sobre la opinión pública, fija ideas en la ciudadanía y tiene efectos sobre el discurso institucional y político «. Es en este sentido, y en un contexto de aumento de las agresiones islamófobas, que el Observatorio pretende ser una herramienta que documenta de forma crítica cómo se informa y que da herramientas para combatir la islamofobia en la redacción periodística y promover así un discurso más objetivo e inclusivo.
En su intervención en el acto del IEMed, el fundador de la Xarxa Convivència, Mohamed El Amrani, subraya la importancia de los medios de comunicación para la cohesión social y defiende la necesidad de que incluyan más voces que sean referentes de la diversidad social y cultural del país. No sólo para reflejar de manera más completa la realidad sino también para no perder muchos jóvenes que pueden tener la tentación de informarse únicamente a través de las redes sociales.
El Observatorio de la Islamofobia en los Medios es un proyecto liderado por la Fundación Al Fanar y el IEMed con el apoyo de la Fundación Tres Culturas, Casa Árabe y la Fundación Euroárabe. Identifica desde principios de 2017 informaciones periodísticas que caen en la islamofobia de 6 medios de alcance estatal. El informe del primer trimestre de 2017 sobre estos medios (La Vanguardia, El Mundo, La Razón, 20 minutos, El País y Eldiario.es) concluye que el 66% de sus noticias sobre islam, musulmanes o yihad son islamófobas.
El objetivo del Observatorio es promover en colaboración con los medios y los periodistas «un periodismo, preciso, equilibrado y consciente de su función como formador de opinión a la hora de fomentar una sociedad inclusiva». En este sentido, recoge también iniciativas y buenas prácticas existentes tanto en España como en Europa.
Colaboración
Imágenes
