État islamique: opportunisme et propagande
10 mars 2015 | In the Media
L’organisation terroriste État islamique saisit chaque occasion pour laisser entendre qu’elle a grandi beaucoup plus qu’elle ne l’a réellement fait grâce, selon Lurdes Vidal, à un appareil de propagande moderne avec deux stratégies: semer la peur parmi l’opinion publique occidentale et recruter des combattants et des partisans.
Dans cette logique, l’assassinat de 21 coptes égyptiens en Libye était un exercice d’opportunisme prémédité, a expliqué la directrice du departement du Monde arabe et méditerranéen de l’IEMed dans l’émission El Matí sur Radio 4. En Libye, il n’y a pas de réseau bien établi des combattants de l’État islamique, mais la situation de mauvais gouvernement est propice à ce que l’organisation terroriste se montre comme une menace proche et directe pour l’Europe.
En Libye, deux gouvernements se font face (l’un basé à Tripoli et l’autre à Tobrouk) et il y a une situation de chaos social et économique, un puzzle de milices – certains d’entre eux avec des tendances très radicales et une poignée d’armes dispersées dans tout le pays. Pour Lurdes Vidal, ce sont des facteurs qui poussent l’État islamique à investir dans la faction terroriste de la Libye. En outre, l’État islamique voit dans ce pays une source alternative de financement en raison des difficultés économiques que traverse l’organisation en Syrie et en Irak.
L’État islamique n’est pas Al-Qaïda
Pour le moment, ce sont des organisations rivales, explique l’analyste de l’IEMed. Bien qu’en Irak ils viennent du même établissement, en tant qu’anciens soldats de l’ancienne armée de Saddam Hussein, la lutte entre deux fortes personnalités a conduit l’État islamique à se séparer lors de l’invasion du pays en 2003.
Les deux organisations sont présentes en Syrie, mais les objectifs qu’elles poursuivent sont très différents, souligne-t-elle. Al-Qaïda vise à éliminer l’ennemi, l’Occident, et à gagner le cœur des musulmans. L’État islamique, quant à lui, a un agenda beaucoup plus local, axé sur la conquête d’un territoire et son installation en tant que force politique, afin de gouverner à travers la mise en place de structures étatiques, comme l’école coranique. Dans ce cas, la lutte avec l’Occident passe au second plan, explique Vidal, lorsque l’organisation commence à se développer et rencontre l’opposition de l’Occident qui décide de l’attaquer.
Quant aux réseaux de recrutement, l’analyste est convaincu qu’ils sont très similaires dans les deux cas. Cependant, l’appareil de propagande de l’État islamique s’est révélé beaucoup plus attrayant et efficace. L’organisation a trois producteurs à son service qui ont mis en place des ressources innovantes telles que « mujatweets », des vidéos de moins d’une minute avec des scènes idéalisées de la vie quotidienne à Raqa. Loin des longs sermons religieux diffusés par al-Qaïda, l’État islamique a fait preuve d’un style de propagande plus frais, destiné aux sociétés de consommation, aussi bien arabes qu’occidentales.
Mouvements géostratégiques dans la région
Toute la région est impliquée et intéressée dans la lutte contre l’État islamique. Chaque État lui fait face sur son territoire et protège ses frontières, mais les capacités sont limitées, prévient l’analyste de l’IEMed. Des terres comme la Jordanie sont fragiles, compte tenu de la forte présence et de la sensibilité des réfugiés syriens.
En termes de relations internationales, Vidal estime qu’une occasion a été manquée. Les négociations sur le programme nucléaire iranien auraient pu être une occasion idéale pour trouver une réponse unifiée à la fois au conflit syrien et à l’expansion de l’État islamique. Nous devons penser au-delà du simple accord nucléaire, dit Vidal. Tirez parti de la capacité de l’Iran à influencer la Syrie et le Hezbollah. Et l’Arabie saoudite, aussi nerveuse et menacée par le possible accord en ce moment, devra finir par approcher l’Iran. L’analyste de l’IEMed est très clair: «S’il n’y a pas de réponse politique commune, la bête ne disparaîtra pas».